Sauvons l'intégrité du vallon du Clou - Ste-Foy-Tarentaise

article paysages de savoie > http://album.over-blog.com

Un "grain de sable" dans la procédure en cours de classement du vallon du Clou :

> La commune de Sainte-Foy-Tarentaise mobilise autour d'elle pour qu'une petite partie (150 ha) du périmètre envisagé ne soit pas classée, lui laissant le champ libre pour construire dans un proche avenir deux remontées mécaniques en extension de son domaine actuel.

Solidaires dans une course sans fin à l'exploitation de l'Or Blanc, Val d'Isère et Pralognan-La-Vanoise ont voté en conseil municipal des voeux en faveur de cette "amputation" ...

Ces deux remontées partiront du Col de l'Aiguille pour rejoindre la Pointe de Foglietta, sacrifiant l'intégrité du vallon du Clou par cette emprise à cheval sur son arête sommitale Nord. De même, elles généreront un flux important de skieurs à travers la vallon de Mercuel d'une part, et le hameau (déjà classé) du Monal, d'autre part ...

MOBILISONS NOUS & MOBILISEZ AUTOUR DE VOUS ...

Sujet abordé en partie ici :
http://www.haute-tarentaise.net/t20-sainte-foyprojets-amenagement-du-vallon-du-clou

Sinon effectivement l'association "Vivre en Tarentaise" en parle ici :
http://www.vivrentarentaise.fr/espaces-naturels/19-classement-de-sites/36-vallon-du-clou-soyons-precis

Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi les communes limitrophes :Pralognan, Val d'Isère, et même Tignes dans son dernier CM soutiennent ce projet qui ne les concerne pas directement.

nrfb a écrit:Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi les communes limitrophes :Pralognan, Val d'Isère, et même Tignes dans son dernier CM soutiennent ce projet qui ne les concerne pas directement.

J'imagine que Val soutient ce projet pour que par la suite Ste Foy soutienne le leur (Val-Bonneval)

Effectivement, le propriétaire du chalet que nous louions à Ste Foy nous a parlé de ce projet en pestant contre les "écolos" qui l'empêchait. Il m'a en effet parlé de 2 TS dans le vallon du clou partant du lac du même nom allant vers le col de l'aiguille et vers le sommet de la Foglietta, ce qui permettrait effectivement d'agrandir le domaine sans toucher au village du Monal et ce qui d'après lui ne saccagerai pas le vallon du clou. Personnellement, je suis partagé entre le désir de skier sur un plus grand domaine dans cette station que j'adore et le fait de voir des TS dans ce coin où j'ai déjà randonné en été et qui est si sauvage. Le problème relève plus de l'humain en général. Va t'il se satisfaire à long terme de 2 TS ou ne va t'il pas vouloir étendre davantage le domaine dans une quête de "toujours plus"? Comme ce monsieur, charmant par ailleurs, m'a dit que le territoire de Ste Foy s'étendrait jusqu'à la Grande Sassière (soit 11000 ha), il y a de quoi implanter d'autres RM dans le coin....., même si ce M. est contre une extension trop importante du domaine.
Par ailleurs, il serait question dans les deux ans de remplacer l'actuel TSF4 "Plan Bois" par un TSD et de déplacer l'actuel à la Bailletaz pour rejoindre départ du TSF4 "Arpettaz", ce qui promet quelques bouchons au départ de ce dernier s'il n'est pas remplacé par une TSD (au moins) 6.

groom39 a écrit:

nrfb a écrit:Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi les communes limitrophes :Pralognan, Val d'Isère, et même Tignes dans son dernier CM soutiennent ce projet qui ne les concerne pas directement.

J'imagine que Val soutient ce projet pour que par la suite Ste Foy soutienne le leur (Val-Bonneval)

Oui et de plus , depuis la grande Sassiere, il est facile de rejoindre l'EK. Cela ferait un bien grand domaine!!!!

Je ne vois pas par où. Toutes les pentes entre le vallon de la Sassière et Val (Picheru, Bailletaz) sont exposées sud, très raides, peu enneigées et avalancheuses lorsqu'elles le sont.

De toutes façons la Sassière est au coeur d'une réserve naturelle ayant quasiment le statut d'un parc national.

Je suis d'accord avec Jacques : je ne vois pas d'extension possible vers la Sassière pour les raisons évoquées ci-dessus.
Par contre Jm, je n'ai pas tout compris sur cette histoire de déplacement de télésiège. Quel est l'intérêt de rajouter un TS suite au remplacement de Plan Bois?
De même, le soutien des communes environnantes n'a-t-il par pour but de préparer le terrain pour une extension du domaine de Val vers Bonneval (le célèbre projet de liaison à travers le PNV)?

nrfb a écrit:Je suis d'accord avec Jacques : je ne vois pas d'extension possible vers la Sassière pour les raisons évoquées ci-dessus.
Par contre Jm, je n'ai pas tout compris sur cette histoire de déplacement de télésiège. Quel est l'intérêt de rajouter un TS suite au remplacement de Plan Bois?
De même, le soutien des communes environnantes n'a-t-il par pour but de préparer le terrain pour une extension du domaine de Val vers Bonneval (le célèbre projet de liaison à travers le PNV)?

En fait, c'est parce que le village s'etend sur la gauche quand on est dos au mont pourri, avec la construction d'une 2e residence CGH dans la station, sur la partie appelée "hameau de la Bailletaz", en plus de la résidence "Eco le Ruitor" qui existe déjà. Pas tres pratique d'aller à pied de cette partie du village au gigantesque front de neige de Ste-Foy !!!!D'où le déplacement du TSF4 Plan bois sur cette partie du village (une piste pour y acceder existe déjà, partant de la piste "les charmettes") et le remplacement de l'actuel par un TSD.
Quant à l'extension jusqu'à la Sassiere, il n'y a rien de réel, cela vient juste du fait que la commune de Ste-foy s'etend juqu'à cette montagne. "Ma" source d'information n'en a jamais parlé, uniquement des TS à construire (ou pas) dans le vallon du clou.

Je ne connais pas Sainte-Foy l'hiver mais j'ai remarqué que jm habitué des lieux nous signale à chaque séjour qu'il fait dans cette station (et ce, en période de vacances scolaires) la fréquentation tout à fait modeste sur les pistes. Alors quel est l'intérêt de vouloir agrandir un domaine qui n'est pas saturé même pendant les vacances scolaires ????? Y a-il un espoir en ayant un domaine élargi d'attirer plus de clientèle ? C'est un pari à mon avis risqué. Cette station est-elle fréquentée par une clientèle plus locale notamment les week-ends ?
Quant à s'étendre vers la Grande Sassière comme Obsédédeski je n'y crois pas du tout on est plutôt dans le domaine de la "neige-fiction" ....

Au moment de la création de Ste Foy, il était prevu 11 RM, dont 3 sans autorisation.
Depuis rien à part le TSD6 La Marquise.
La volonté de Ste Foy est de s'agrandir, d'ouvrir de nouvelles pistes et plus de dénivellée mais avec modération.
C'est vrai que la fréquentation est faible sur la semaine d'ouverture et de fermeture auxquelles je vais, mais suffisante pour que les comptes de la station soient équilibrés. C'est un ilot isolé, une exception cette station, qu'elle le reste et elle le restera avec 2 RM de plus. Le domaine n'est pas assez étendu pour ceux qui fréquentent les autres stations de la Tarentaise, mais ce qui compte à Ste foy, ce n'est pas cette clientele. Je pense qu'ils ont raison. Ce n'est pas une usine à ski, la philosophie est differente et la clientele aussi.

Merci pour ton éclairage Jm. Je comprends mieux maintenant.

http://www.ledauphine.com/savoie/2011/02/28/la-jeune-sainte-foy-tarentaise-poursuit-son-ascension
Sainte-Foy la discrète fait un peu parler d'elle.
L'article confirme ce que disait jm sur les remontées futures, quant à l'extension vers le vallon du Clou elle est bien signalée mais comme très hypothétique et le dossier est considéré sensible.

Merci pour le lien.
Reste à connaître les dates de déplacement du télésiège et de création du nouveau débrayable.

Un autre article, assez argumenté sur l'aménagement du vallon du Clou :

http://www.lessorsavoyard.fr/Actualite/Savoie/2011/02/05/article_le_vallon_du_clou_dechaine_les_passions.shtml

Le 23 juin dernier, la commission supérieure des sites, perspectives & paysages a voté à la quasi-unanimité en faveur du classement du Vallon du Clou, dans son périmètre intégral, rejetant la demande médiatisée de la commune de Ste-Foy-Tarentaise d'amputer 150 hectares pour la construction de 2 remontées mécaniques, qui aurait sacrifié l'intégrité du vallon ...

Une belle victoire pour la sauvegarde de la nature, qui devrait être concretisée prochainement par la publication d'un décret de classement en Conseil d'Etat !

Une belle victoire qui récompense le combat passionné et pacifique des associations telles que MOUNTAIN WILDERNESS, VIVRE EN TARENTAISE, le CAF et des nombreux amoureux d'une nature préservée !

MOUNTAIN WILDERNESS FRANCE http://www.mountainwilderness.fr/espaces-prot%C3%A9g%C3%A9s/actions/2874-classement-du-clou-la-derniere-ligne-droite-.html?task=view


Benoît
paysages de savoie
http://album.over-blog.com

Voilà une nouvelle qui apaise et clôt les polémiques. Merci à Menoa pour avoir donner l'info.

C'est un peu dommage je trouve de toujours vouloir catégoriser notre environnement, les locaux ne savent pas gérer leur territoire.
Il n'y a pas que des avantages à classer une zone, notamment pour les agriculteurs... (cf. création du PNV)

Enfin quand on parle d'aménagement c'est quoi ? Faire comme les grosses stations et mettre des dynamites de partout ?
Là oui il faut malheureusement classer, mais si la mairie s'était engagée à ne pas toucher un iota aux rochers en faisant des pistes 100% naturelles.

Des téléskis à enrouleur (pas de pioche) ne prennent pas de place et sont facilement démontables... et ce serait largement suffisant.
Impact sur le paysage : quasi-nul ! Un aménagement écolo et durable... mais ça certain ont du mal à le comprendre.

http://www.remontees-mecaniques.net/bdd/reportage-3753.html

Très déçu de cette nouvelle, l'espace skiable aurait pu être très intéressant dans ce secteur, moyennant un aménagement plus respectueux et en utilisant le profile naturel des pistes.
Autre chose, les zone aménageables sont de plus en plus classées en France, en gros on est en train de faire un grand parc au niveau alpin au bénéfice d'une grande réflexion sur l'aménagement dans les Alpes avec un nombre d'acteurs et de structures trop importantes et trop individualistes les unes des autres. (je travaille actuellement sur le PNR des Baronnies et le PN des Ecrins et je peux vous dire que coordonner l'ensemble des acteurs est une chose bien difficile).

Il serait temps aussi d'organiser des rencontres entre les différents acteurs de la montagnes et mettre en avant les valeurs territoriales.
D'ailleurs si mes souvenir sont bon je n'ai pas vu beaucoup de représentant des PNR et divers acteurs militants pour la sauvegarde de la nature au dernier SAM.